您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

制定社会保险法典不应操之过急

张喜亮


　　“《社会保险法》将对我国的社会生活产生重大的影响，立法非常必要，但目前我国的社会保障体系尚不完善，理论研究成果尚不能支撑一部法典性文件的制定，社会实践中还有很多问题和环节没有理顺，制定一部社会保险法典是一项艰巨社会保险是人们关注的大事，涉及人民群众的切身利益，社会保险事业为国家的发展和社会的文明进步有着基础性的作用，是建设全面小康社会的一个重要内容。社会保险事业随着我国市场经济体制的建立也得到了一定的发展。但是，我们也应看到现在与建立完善的社会保险制度还有较大差距。如社保统筹的级别仍未上升到全国统筹，养老保险全国转移制度才刚刚起步，由于各地经济实力的差异，其它各项保险的转移接续工作还将出现很多新的问题，还有一些城市除城镇企业职工以外的其它社会群体如事业单位、公务员及农民工等尚未能全面纳入社会保险等等，这些基础性的工作都将对即将制定的社会保险带来一些难以执行的问题。

　　此外，《社会保险法》（草案）作为一部法典性的文件，具有相对的稳定性，须能够把社会保险的基本制度系统化、完善起来，能够涵盖社会保险的基本内容。我国的社会保障体系还有改革和完善的空间，因此，深入研究社会保险理论体系如一些基本概念、逻辑、体系和原则，掌握我国企业和社会的实际承受能力，从中国的国情出发，才能制定出具有中国特色且能够有效实施的社会保险法律。在保险法典出台之前，当务之急是完善社会保险政策，逐步实现统一的标准，为制定社会保险法典奠定坚实的基础。社会保险立法是一项系统工程，既要抓紧又不能操之过急。

最高人民法院


最高人民法院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》中几个问题的批复
1990年6月11日，最高人民法院

广东省高级人民法院：
你院（1989）粤法刑一文字第13号《对执行全国人大常委会〈关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定〉（以下简称《决定》）遇到的问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、关于罪犯在劳改期间又重新犯罪的，能否适用《决定》从重或者加重处罚的问题。《决定》的第二条第二款只规定，劳改犯逃跑后又犯罪的，是法定从重或者加重处罚的情节。因此，对于在劳改期间重新犯罪而不是在劳改期间逃跑后又犯罪的罪犯，不适用《决定》。但是，应将劳改期间重新犯罪作为酌定从重处罚的情节，在量刑时予以考虑。
二、关于劳改期满后留场就业人员又犯罪的，能否适用《决定》从重处罚的问题。《决定》第二条第二款规定：刑满释放后又犯罪的，从重处罚。劳改期满后留场就业人员又犯罪，属于“刑满释放后又犯罪的”。因此，对这种犯罪行为应当适用《决定》，从重处罚。
三、关于劳动教养人员在劳动教养期间犯罪的，能否从重或者加重处罚的问题。同意你院意见，即：劳教人员在劳教期间犯罪的，除符合《决定》第三条规定，应当从重或者加重处罚的以外，对劳教期间的其他犯罪行为，则不适用《决定》。但可作为酌定从重处罚的情节，在量刑时予以考虑。